Publié le 23 Octobre 2006

A lire cet article de Thomas Piketty dans Libé.
La social-démocratie que DSK propose aux socialistes d'assumer enfin s'accorde bien avec la recherche sans dogmatisme du meilleur instrument pour obtenir un objectif social, ici donner du pouvoir d'achat aux salariés les moins bien payés. Il est évident qu'une (forte) hausse du SMIC n'est pas le meilleur outil. La PPE, créée par la gouvernement Jospin alors que Fabius était ministre de l'économie serait un bien meilleur choix. Toutefois le dispositif actuel de PPE devrait être réformé pour devenir plus redistributif et constituer une veritable incitation à participer au marché du travail (éviter les "trappes à inactivité"). Pierre Cahuc propose de cibler les salariés à temps partiel et les couples avec enfant (pour qui le reprise d'emploi peut entraîner une baisse de revenu) et aussi d'augmenter la transparence du dispositif qui limite pour le moment son efficacité (voir aussi ce document du COE). Il ne s'agit pas de remettre en cause le SMIC bien-sûr mais d'adapter les politiques aux conditions du moment.

Voir les commentaires

Rédigé par Guillaume

Publié dans #Economie

Repost 0

Publié le 21 Octobre 2006

Première utilisation du solaire à Gentilly ? Exemple à suivre...
Nous comptons bien introduire dans le futur Plan Local d'Urbanisme quelques incitations pour accélerer le mouvement (isolation, énergies renouvelables, etc.). Nous en reparlerons bientôt.

Voir les commentaires

Rédigé par Guillaume

Publié dans #Développement durable

Repost 0

Publié le 21 Octobre 2006

Pour beaucoup des participants à la conférence-débat avec Jean-Marc Jancovici le 17 octobre, il y aura un avant et un après. La démonstration claire de l'ampleur des menaces climatique et énergétique a été un veritable choc pour certains..
J'espère pouvoir mettre en ligne prochainement le support de la présentation du 17 octobre (voir ICI) mais évidemment il manquera l'humour et la passion de Jancovici. Allez donc visiter son site pour en savoir plus, notamment sur les dates de ses prochaines conférences. Nous esperons que beaucoup de sections socialistes inviteront Jean-Marc Jancovici (avis aux militants qui visitent notre site).  Par ailleurs, il faut absolument lire "Le plein s'il vous plait", écrit avec Alain Grandjean.
Plus de 60 personnes étaient présentes le 17 octobre, ce qui est très bien pour un débat à Gentilly, d'autant qu'avait lieu à la même heure le premier débat télévisé des socialistes pour l'investiture... ainsi que OL-Dynamo de Kiev...
Vous trouverez quelques photos de notre conférence-débat sur cet album.
Par ailleurs, je vous propose d'essayer de porter le message de Jancovici (en gros : point de salut hors de l'instauration d'une taxe sur la consommation d'énérgie, faible au départ mais dont on programmerait l'augmentation régulière) dans le PS et dans l'opinion. Pour cela bombardez de question le site du PS qui collecte les questions parmi lesquelles seront choisies celles à poser aux candidats à l'investiture lors du prochain débat, le 24 octobre. J'ai commencé en postant cela :
"Pour que la croissance que vous appelez de vos voeux soit compatible avec les équilibres environnementaux (notamment qu'elle ne conduise pas à l'épuisement des ressources non renouvelables et au risque climatique maximal) êtes vous prêt à mettre en place une véritable fiscalité environnementale qui comprendrait une taxe CO2 à un taux croissant dans le temps (compensée par exemple par une baisse des taxes sur le travail). Taxe à laquelle n'échapperait pas les transports routiers et aériens et concernerait autant les entreprises que les particuliers. ".
A votre tour.

Voir les commentaires

Rédigé par Guillaume

Publié dans #Développement durable

Repost 0

Publié le 13 Octobre 2006

Le vote par les députés d’une loi contre la négation du génocide arménien, sur proposition du groupe socialiste, me semble tout à fait regrettable.
Sans être du tout spécialiste il me semble qu’on peut parler de génocide dans ce cas.
Mais :
- L’effet du vote français risque fort d’être contre productif. Si l’objectif est d’amener la Turquie a avoir un regard lucide sur son histoire, il faut plutôt aider les historiens, en particulier turcs et arméniens à faire connaître leurs travaux et s’opposer aux condamnations qui touchent ceux qui osent aborder de front cette question en Turquie. Aujourd’hui beaucoup de turcs ignorent cet épisode historique. Ce n’est pas facile mais la communauté internationale doit favoriser le dialogue entre turcs et arméniens, qui seul permettra de cicatriser les blessures. L’attitude des députés français ne peux pas être comprise en Turquie et sert plutôt les négationistes qui sont souvent des nationalistes.
- Au moment où les réticences à l’entrée de la Turquie dans l’Union se renforcent, il n’était peut-être pas utile d’humilier un peu plus ce pays, qui pourrait être tenté de revoir sa stratégie géopolitique en se détournant franchement de l’Europe.
- Il n'y a pas à ma connaissance en France de troubles à l'ordre public causés par des négationistes du génocide arménien.
- Surtout, les députés n’ont pas vocation à écrire l’Histoire. Chacun l’avait compris s’agissant du soit disant « rôle positif de la colonisation » qui heureusement n’est finalement pas entré dans le loi, dans le cas du génocide arménien il en va de même. L’Histoire doit être écrite par des historiens, pas par la représentation nationale (encore moins par la représentation nationale d’un pays étranger…). Dans le cas contraire on offre aux négationistes la possibilité de se poser en victimes bâillonnées, qu’on empêcherait d’user de leur liberté d’expression pour dire une "vérité" gênante  pour le pouvoir.

Voir les commentaires

Rédigé par Guillaume

Publié dans #Opinions

Repost 0

Publié le 8 Octobre 2006

Mercredi 4 octobre se tenait à Alfortville un meeting de DSK (voir vidéo ici), veritable lancement de sa campagne présidentielle. L'ambiance était bonne, un peu genre primaires à l'americaine peut-être (avec les affiches DSK 2007 distribuées à tous), l'assistance assez diverse avec pas mal de jeunes (dans le Val de Marne les jeunes socialistes sont très actifs pour DSK).


Le discours de DSK m'a semblé, comme souvent, bon, mettant l'accent sur l'importance du compromis et du contrat à côté de la loi en politique. La necessité de remettre en marche la machine économique, notamment par l'économie de la connaissance, si l'on veut disposer des moyens de nos ambitions sociales, a été fortement affirmé. Bien-sûr aussi le choix d'une poursuite de l'égalité réelle plutôt que formelle. Autrement dit ne pas se contenter de donner des droits mais lutter contre les inégalités "à la racine" en concentrant des moyens notamment sur la petite enfance, les zones en difficulté, et en s'assurant de l'efficacité des politiques.

Le besoin d'une relance de l'Europe n'a pas été passé sous silence : c'était le moyen pour DSK de dire sa préférence pour les petits pas plutôt que pour les "grands soirs" qui n'arrivent jamais (flêche en direction de Fabius et autres vendeurs de "Plan B"), le Traité constitutionnel illustrait cela. Les applaudissements d'abord très timides de la salle –attention sujet glissant!– sont montés en puissance. Aussi de dire qu'à la table de négociation européenne il faudrait un dirigeant français experimenté, il ne suffirait pas qu'il ait de bon conseillers... C'était là une des petite pic à l'adresse de Ségolène Royal, l'autre étant le doute exprimé sur la mise en avant de la Nation, DSK rappelant que le socialisme porte à l'internationalisme.

Un clin d'œil : Juste à côté du gymnase où se tenait le meeting on trouvait le café The Royal…

Voir les commentaires

Rédigé par Guillaume

Publié dans #Politique nationale

Repost 0

Publié le 2 Octobre 2006

Rédigé par ps-gentilly, en particulier Jeanne et Fred

Publié dans #Développement durable

Repost 0