Sanofi : ce que nous avons à dire

Publié le 11 Novembre 2012

Lors du dernier conseil municipal, la majorité a proposé un vœu de soutien aux salariés de SANOFI. Sur certains points de ce texte, touchant des aspects locaux ou au-delà, nos appréciations diffèrent. Notre groupe s’est donc abstenu, préférant s’exprimer en toute indépendance sur ce sujet.

Nous sommes certes en accord avec des points importants de ce vœu. C’est notamment le cas du scandale que constitue la brutalité des décisions de suppression d’emploi d’une entreprise qui, par ailleurs, dégage des profits considérables et privilégie la distribution de dividendes records à ses actionnaires. Grâce à l’action des syndicats, mais aussi à celle du gouvernement, l’ampleur du plan de suppressions de postes (sans licenciements) de SANOFI a pu être sensiblement limitée, mais le choc reste rude.

À cet égard, nous pensons que le gouvernement a choisi la bonne voie pour lutter contre les excès du capitalisme financier en décidant de soumettre désormais les revenus du capital, au même barème progressif que ceux du travail. La Banque Publique d’Investissement aidera par ailleurs à sortir de la logique de court terme des marchés financiers.

En ce qui concerne la politique de l’emploi, nous pensons qu’il faut qu’elle passe davantage à l’avenir par la sécurisation des parcours professionnels, la formation initiale et continue, la qualité du service public de l’emploi, la durée de l’indemnisation du chômage, et bien d’autres mesures en faveur des personnes plutôt que par une demande systématique de maintien pur et simple des postes.

Nous reconnaissons le grand intérêt pour Gentilly du maintien et de l’extension de l’activité de SANOFI. La municipalité a eu le mérite de peser de tout son poids pour favoriser ce choix. Le PLU a ainsi été modifié à deux reprises. Des réserves sont néanmoins à formuler.
Si l’on peut se réjouir de nouvelles recettes fiscales et d’un apport d’emplois à Gentilly (en particulier ceux induits dans le commerce), il faut aussi dire que ce que nous gagnons ici, d’autres communes le perdent ailleurs.
Sur le pan écologique, la densification qui résulte de l’opération répond à l’objectif de lutte contre l’étalement urbain et la primauté de la voiture qu’il implique. Mais il faut aussi savoir qu’il faudra de nombreuses années pour que les économies d’énergie prévues dans le fonctionnement du site compensent l’énergie consommée dans la démolition-reconstruction d’un bâti des années quatre-vingt dix.2013-04-20-18.07.41.jpg

Enfin, même si la concertation, dont se félicite la municipalité, a permis des avancées significatives, il faut regretter qu’elle se soit parfois accompagnée de mises en cause et de procès d’intention, qui ont pu être ressentis par des riverains inquiets comme un manque de considération.

Nous pensons par ailleurs qu’il faut s’interroger sur les conséquences des stratégies des laboratoires pharmaceutiques. Doit-on, même au nom de l’emploi, éluder le débat sur leur rôle dans la surconsommation de médicaments à l’efficacité de plus en plus contestable, dans l’absence de maîtrise des coûts (actions contre les génériques) qui se répercute négativement sur le pouvoir d’achat des Français et sur le déficit de la sécurité sociale ?

Pour nous, le simple maintien du statu quo ne peut donc suffire.

 

Publié dans Vivre à Gentilly de novembre 2012

Rédigé par Guillaume

Publié dans #Politique locale

Repost 0
Commenter cet article